2012-09-26 22:53:40 +0000 2012-09-26 22:53:40 +0000
37
37

カセットは11-25があるのに、なぜ12-25を買うのか?

新しいカセットとチェーンの購入を検討していました。SRAMコンポーネント用のカセットを見てみると、

  • 11-23とサイズが豊富にあります。11-12-13-14-15-16-17-19-21-23
  • 11-25: 11-12-13-14-15-17-19-21-23-25
  • 11-26: 11-12-13-14-15-17-19-21-23-26
  • 11-28: 11-12-13-14-15-17-19-22-25-28
  • 11-32: 11-12-13-15-17-19-22-25-28-32
  • 12-25: 12-13-14-15-16-17-19-21-23-25
  • 12-26: 12-13-14-15-16-17-19-21-23-26
  • 12-27: 12-13-14-15-16-17-19-21-24-27
  • 12-28: 12-13-14-15-16-17-19-22-25-28
  • 12-32: 12-32: 12-13-14-15-17-19-22-25-28-32

今、私は誰かがビッグギアが持っている歯の数に基づいてカセットを選択する理由を理解することができます。一部の人々は、丘陵地や山間部に住んでいて、歯の高い数を望んでいます。しかし、なぜ誰もが今までに11の代わりに小さなギアに12の歯を持つカセットを購入することを選択するのでしょうか?11歯=最高速度が高い。私は多くの人がコンポーネント(シマノ、SRAMなど)の素敵なセットを購入するのを疑っていますが、"私はより速く行く必要はありませんので、12歯は私と一緒に大丈夫です。

回答 (13)

32
32
32
2012-09-27 01:59:18 +0000

最高速度を最大にしたいなら、11歯のコグにしましょう。平均速度を最大にしたいのであれば、プロでもない限り、11本歯の歯数は必要ありません。例えば、この表を見てみてください。11-21歯カセットの場合のクルージング1の速度は、

と12-25歯カセットの場合の速度は、

と比較してみてください。だから、私が言ったように、あなた自身の最高速度の記録を更新しようとしていない場合は、12歯のコグでより良いオフになるかもしれません。もしかしたら別の投稿者が投稿してくれるかもしれませんが

1 クルージングここでいう「クルージング」とは、90r.p.m.でペダルを漕ぐことを意味します。

20
20
20
2012-09-27 03:04:19 +0000

私にとって、そして私のショップを訪れる多くのライダーにとって、11-25は重要な16tのコグを欠いています。ユーロの旅ではフロントをコンパクトにした11-28を使います。でも、家では、日常のライディングでは、標準的な53/39に12/25を組み合わせれば完璧だと思います。

7
7
7
2012-09-26 23:10:17 +0000

一部の人々は、これが十分にフィットしていないか、または別の理由を通じてであるかどうか、11歯の設定を使用する機会を得ることはありません。

だから彼らは12(歯あたりの低摩耗)と闘争の少ないギアチェンジを行うことができますレシオ間のわずかに狭いギャップのわずかに長い予想寿命を選ぶことができます。

7
7
7
2013-11-12 22:15:59 +0000

11歯の歯車は、その速度で風の抵抗を増加させずとも、12歯のものよりもかなり効率が低いです。

次の詳細な記事を参照してください 自転車チェーンドライブの効率について

5
5
5
2013-11-12 22:08:07 +0000

もう一つの見方は、クロスチェーンは最近のコンポーネントではそれほど大きな問題ではありませんが(これはこのフォーラムで私にも確認されています)、極端なクロスチェーンはあまり快適ではありません(ノイズ、完全にスムーズなペダリングではありません、など)。一方、2番目から最後までのコグは、ほとんどの(ダブル)トランスミッションで非常に使用可能です。

したがって、11-25のカセットでは、12-25のカセットでできるように、"小リング"/13ではなく、"小リング"/12に乗ることができます("小リング “が34であるか、39であるか、または他の何かに関係なく)。

また、11コグもダウンヒルやスプリントでは使えないわけではありませんが、逆に極端なギアの使い方をするのであれば、できるだけタイトな方が良いと思います。その一方で、極端なギアの使い方をすれば、できるだけタイトなカセットの方が良いと確信しているのであれば、質問を言い換えると "その答えは、あなたの最初の質問に対する唯一の正しい答えであり、あなたのカセットは、あなたがそれをどのような乗り物に使用するつもりかを反映していなければならないということです。

5
5
5
2013-08-20 17:06:34 +0000

自分自身に問うべきことの一つは、"その速度を維持するために継続的にエネルギーを消費してもいいと思う最高速度は何か?"

はい、坂道を下りる時に時速60マイルで走るのは(たぶん)気が利いていますが、その速度を継続的に維持するために必要なエネルギーは天文学的なものなのです。ほとんどの人は、(フラットで)どこか15と25マイル(個人に応じて)の間に最大の持続可能な速度を持っており、それはあなたの最大持続可能な速度よりも速い速度で(半正常なケイデンスで)ペダルを漕ぐことを許可するギアを持っていることは意味がありません。絶対に使わない高速ギアよりも、「中間」のギアの方が価値があります。稀に追い風が吹いている日には、ハイエンドを少しだけ「プッシュ」して、その恩恵を受けたいと思うかもしれません。

3
3
3
2016-04-05 23:45:47 +0000

1

装着してはいけない理由があります。**例えば、シマノのハイパーグライドを考えてみると、11コグのシマノカセットは、ハイパーグライドC(コンパクト)タイプのハブが必要になります。11本のコグは他のコグのようにスプラインの上に乗っているわけではありません。ハブの先端に取り付けられ、部分的に短縮されたスプラインの上に乗っています。そのためには、カセットに付属しているロックリングを使用する必要があります。一方、このコンパクトなハブには、12-*のカセットが合うんだ。例えば、ハイパーグライドのコンパクトハブに12-23レンジのCS-HG50-8を装着しているんだけど、これは11を装着していたもの。コンパクトハブのスプラインを短くしたことで、12の歯車を十分に掴むことができて、ハブの周りで自由に回転しないんです。(ところで、出ました。私は、11を使った後に12を選んだ実例です。

2

ポイント1に関連して、特別なハブが必要であるという事実が何かを物語っています。11のコグは技術的に劣っています。部分的なスプラインで構成されていなければなりませんが、もし通常のハブに取り付けるために完全なスプラインを持っていたとしたら、コグのハブは細くて弱いものになってしまいます。コグの内側のハブにスプラインが通っていないことで、より多くのスチールを使用して部品全体を保持することができます。11が劣っているもう一つの方法があります。**軽く摩耗したカセットでも、チェーンプレートが11Tのコグのハブに接触しているのをよく見かけます。言い換えれば、チェーンは11Tの歯の上にはあまりうまく乗らず、内側のリングに乗ってしまうのです。カセットが新品の時でなければ、いずれは。11は、チェーンとカセットが摩耗したときに最初にスキップし始めるギアになる可能性が高い。多くのライダーのためにそれが全体のカセットとチェーンを捨てるための大きな手がかりだから、それは不必要に頻繁に交換につながる可能性があります。あなたが使用しない任意のギアは、効果的にあなたのカセット内のギアの数を減らすことができます。あなたは9速カセットを持っていますが、唯一の2-8を使用している場合、あなたは本当に7速カセットを持っている、あなたの9速シフターと互換性のあるように間隔とパディングコグを使用しています。短い距離での最高速度はハイギアでは達成できないかもしれません。最高のギアのための1つの使用は、実際にはリラックスした、遅いケイデンスで、遅く行くことです。車のアナロジーはここで行うことができます:それはあなたがガスを節約し、高速道路上の低いRPMで動作することができますオーバードライブギアのようなものです。(車のアナロジーは良いですが、1つの重要な方法で分解されます:車のエンジンは疲れませんし、予想される距離に関して自分自身をペースに合わせる必要はありません)。車と同じように、自転車でもシフトダウンして、より多くのパワーを得ることができます。昨日、青信号を捕まえるために、12-23/8のカセットで5→4にシフトダウンして、加速して、車を追い越しました。また、これらのダウンシフトは微妙なものでなければならない:それは近いギア比を持っているのに役立ちます。近いギア比を持つためには、使わないギアを含むカセットを手に入れてはいけません。私はすでに5速でまともなケイデンスでペダルを漕いでいましたが、ダウンシフトでケイデンスを上げすぎると逆効果でした。ダウンシフトでのケイデンスを上げすぎると、逆効果になってしまい、どこにも行けなくなってしまいます。彼らはまた、より小さな直径のホイールを持つ自転車のために有用である。48リングに対して11コグは、52リングに対して12コグとほぼ同じギア比を提供します。このように11コグは、マウンテンバイクを通勤用に安価に改造するのに便利なアクセサリーです(フロントリングを交換する必要はありません)。13-34のカセットを捨てて11-25にして、ロードスリックタイヤを履いて、フェンダーとラックを付ければOKです。もしこれがあなたがやっていることであれば、11はあなたのためかもしれません。

もしあなたが52か53のフロントリングを持つロードバイクを持っていて、700cのホイールと平均的なサイズのペダルクランクを持っているのであれば、11はおそらくあなたが後悔するであろう悪い考えです。一部の人々は、丘陵地や山岳地帯に住んでおり、歯の高い数を望む_

実際に、カセットのより多くの歯のための欲求は、サイクリストがフロントディレイラーを持っていない場合にのみ理解可能です。または、言うなれば、フロントに2つのリングがあるだけです。それ以外の場合は、欲望は、まあ、まだ欲望として理解できるが、すべての合理的に確立されたものではありません。あなたが3つのリングを持っている場合は、カセットの23コグよりも大きいものは何も必要ありません。フロントに小輪、バックに23を噛み合わせた状態で、5歳児の三輪車に乗っているような感覚で、とんでもないほどのローギアになっています。これでは登れない区間があれば、降りて歩けばいい。低いギアを必要とする唯一のサイクリストは、荒れたトレイルの非常に急なセクションを登るような馬鹿げた偉業を伴うスポーツとしてのマウンテンサイクリングを行うアスリートです(彼らは自転車に乗ったままでいなければなりません。(彼らは自転車に乗ったままでいなければなりません。それがスポーツだからです。"普通の人 “は自転車を持ってそこに行くことはありませんし、ただ自転車を持ってトレイルを登っていくだけです)。これがなぜそうなのかは明らかではありませんが、おそらく2つか3つの理由があると思われます。ユーザーはフロントディレイラーだけで必要なギアをすべて見つけることができる。第二に、一般の人にはスピードの数がセールスポイントになっていることが多い。フロントに3つのリングがあるマウンテンバイクに11-34の "メガレンジ "カセット(例えば9速)を装着すると、ユーザーは事実上9速のバイクになってしまい、18個のギアが追加されてしまいます。しかし、チラシでは27速バイクとして販売されています。大型カセットも印象的に見え、消費者は "メガ "のような言葉が好きで、彼らは何か特別なもの、またはお金のためのより多くを得ていると考えています。

2
2
2
2012-09-28 17:45:05 +0000

簡単な答えは、人(特にレーサー)はギアの間隔が近いのが好きなので、最適なケイデンスに合わせてペダルを踏むということです。

2
2
2
2012-09-27 15:47:34 +0000

他の回答に加えて、シクロクロスもあります。人々は通常、シクロクロスでは、彼らがオープンロードで行うように速く乗ることはありませんので、低ギアの方が良いかもしれません。

2
2
2
2019-05-14 14:20:18 +0000

古い質問を掘り起こすのは躊躇しますが、一つだけ答えが抜けています。

ジュニアレースにおける最大ギア比の制限。そのため、14-25のカセットも見かけるようになりました。 USA Cycling rules on junior gearing

11歯のクランクセットを使用してレギュレーションを満たすクランクセットを手に入れることは、ほぼ不可能です。11tだと、フロントは40tが限界で、ハイギアは低めになります。12はあまり良くないですが、44tは少なくとも可能で、52/14に近いです。

2
2
2
2013-03-14 19:44:00 +0000

異なった人々のための異なったストロークがすべてです。人のような足や脚のような腕を持つ人は、切り株プーラーや25は必要ないし、カンピーのセットアップコストを発見するまでは10を希望しているが、レクリエーションやフィットネスの私の世界では12-28はほとんどの時間のほとんどが完璧だと思われるし、6600ジュニアカセットから13か14-27を検討したこともある。私の最初のロードバイクは'73年式フジS10S 10速、14-17-20-24-28で、当時はそれだけで十分だったようだが、今では70歳近くになった今、大きなギアは私の友人だ。

-1
-1
-1
2013-11-12 22:59:59 +0000

個人的には12コグを使うことはありません。スプリントでもコグを1つか2つ下げた方が速く走れます。巡航中でも自然とハイケイデンス(100rpm以上)で走ることが多く、平坦な地域に住んでいて、平均的な距離を走っても30km/h以上のスピードを出すことはない平均的なライダーだからだ。私にとっては、トップエンドのスピードよりもギアレンジのギャップを埋めることの方が重要なのです。寒いエリアを走ったことがあるが、ギア比よりもバイクのハンドリングの方が下降速度を制限していることに気づく。

-2
-2
-2
2013-08-20 13:47:14 +0000

これは歓迎されないかもしれませんが、ミケーレ・フェラーリのサイト http://53x12.com があります。11コグを使うとトルクが大きくなり、効率よくペダルをこぐのが難しくなるので、ギアを小さくしてケイデンスを上げようという考え方です。しかし、効率的にペダルを漕ぎたい場合は12を使用してください。

関連する質問

11
4
6
2
6