軽量化の可能性についてのご質問ですが、私が普段使用しているキットをすぐに計量して比較してみました。Lezyneのミニポンプは83gです(ガタガタしないように微妙な改造が施されています)が、私が持っている16gのCO2キャニスターは118gで、チャックを使用する必要がありますが、これも21gです。つまり、全体で約56g重いのです。重量比較のためにフルフレームのポンプを持っていないのですが、私が持っているミニポンプよりもかなり重いと思います。とはいえ、私はロードタイヤを適正な圧力まで膨らませることができました。
また、パンク修理の際にはインナーチューブを部分的に膨らませておくと、パンク箇所を見つけるのにも、交換品の形を整えるのにも便利なことが多いです。CO2とこれを行うことは、ほとんどのユニットが提供する限られたインフレ制御を与えられた非常に困難である可能性が高いです。
With regard to your question over potential weight savings, I quickly weighed the kit that I normally use to give a comparison. The mini pump that I carry from Lezyne comes in at 83g (has some subtle modifications to stop it rattling); whereas the two unbrnaded 16g CO2 cannisters that I carry come in at 118g and require a chuck to use which is another 21g. So about 56g heavier all in. Not that significant; but not in the favour of using CO2 unless you carry only one cannister and then you’ll make the a 6g saving over the pump.
I don’t have a full frame pump for comparison weight wise, but I’d expect it to come in quite a bit heavier than the mini one I carry. That said, I’ve been able to inflate a road tyre to the correct pressure using it, even if it took quite a long time to do so.
Also, when repairing a puncture it’s often useful to partially inflate the inner tube, both to find the puncture and to give a replacement some shape and form. Doing this with CO2 is likely to be quite hard given the limited inflation control that most units provide.